變數橫生 云端之路必定不是坦途

選擇第一種方案，意味你必須投入大量的工程與軟件開發(fā)資源；選擇第二種方案，則意味你必須聚焦于整合其他公司的解決方案。對企業(yè)和服務供應商而言，很難判斷哪一種方法最能在成本效益與風險之間取得平衡，因為這涉及用途、解決方案提供者的存活能力等因素。

　　云計算已成為分析師、軟件商、媒體紛紛討論的話題，但你的IT組織真正了解采納云計算的過程嗎？

　　云計算部落客Chris Hoff日前寫了一篇文章，對這個議題有一番獨到的見解。他表示，至少就內部私有云架構的部署而言，全球各地的企業(yè)都面臨兩種選擇：采用開放核心或開放源碼軟件導向的云端堆疊，或是采用一些專屬或封閉源碼的云端堆疊。

　　選擇第一種方案，意味你必須投入大量的工程與軟件開發(fā)資源；選擇第二種方案，則意味你必須聚焦于整合其他公司的解決方案。對企業(yè)和服務供應商而言，很難判斷哪一種方法最能在成本效益與風險之間取得平衡，因為這涉及用途、解決方案提供者的存活能力等因素。

　　Hoff指出，目前沒有“快速簡便”的解決辦法，長期依賴某家供應商，勢必大大地增加成本與復雜度。但另一方面，選擇開源碼云端堆疊，雖然購置的成本較便宜，但卻需要投入更多的開發(fā)、工程和操作人力，才能啟動并維持運作。

　　也就是說，全球IT要花一些時間才能讓私有云真正邁入“主流”。這樣說來，云計算其實不如想像的那么具有震撼性嗎？

　　錯了。Hyperstratus的CEO兼頂尖云端部落客Bernard Golden指出，控制云計算采納步調的不是企業(yè)的CIO或CTO，而是軟件開發(fā)者。

　　如果云計算果真是一種以應用程序為導向的模式，而應用程序的運作又另外交給服務或基礎設施部門來管理，那么應用程序運作幾乎確定會根據個別應用程序的情況，分別開發(fā)、配置等等。

　　若是如此，那么應用程序的操作自動化會變成軟件開發(fā)過程中的一部分，因此受開發(fā)決策的影響，會遠甚于受IT營運決定的影響；且目標會鎖定特定的部署環(huán)境（云端或云端生態(tài)系），進而預先指定進行中的操作需求。

　　這正是為什么我認為短中期內公有云采納速度會很慢，對必須達到法規(guī)要求的重大工作負載而言尤其如此；長期來看，IT環(huán)境可望由混合式IT當道，但公有云將是較占上風的部署模式（或收購模式，就軟件即服務而言）。

　　就經濟效益而言，云計算的吸引力令人難以抗拒，而技術問題也可迎刃而解。法律方面的問題如何解決還有待觀察，但過去一年來的跡象顯示，保護存在第三者環(huán)境里的數據是很重要的。企業(yè)律師預期，未來兩、三年，云計算服務提供者可望與他們的客戶想出解決之道。

　　到頭來，云計算之旅不會是一種依照劇本排演的過程，而會是一種充滿意外發(fā)展的進化過程。問題是，貴公司的IT文化能應付得了嗎？

服務器租用/服務器托管中國五強！虛擬主機域名注冊頂級提供商！15年品質保障！--億恩科技[ENKJ.COM]