專家探討云計算與企業架構有無關系？

　　商業技術世界的趨勢是“近企業（almostenterprise）”應用——一些更小、更敏捷的應用，它們一般在遠程（如云中）托管。隨著應用程序對超大型整體解決方案的依賴越來越少，有人開始認為，我們不再必須面對建立可持續EA的問題了。所以，許多企業在轉向云計算時，同時也希望甩掉與EA有關的那些麻煩。但是，實際生活中的確如此嗎？

　　對這一命題，爭論中給出了許多正面及反面觀點。

　　云將取代EA的擁護者們認為：

　　我們正將EA的麻煩丟給別人。我們不再解決底層IT基礎設施、操作系統和軟件補丁……供應商將帶來我們能夠接受的最佳標準及流程，我們沒必要去解決這些問題……轉向云計算為得是敏捷和靈活，企業架構正好與之相反。如果我們在云上面增加一EA層，那么云的所有優勢將消失殆盡。

　　反面觀點有：

　　即便你將工作和流程推到云中，它們也不可能是孤立的。企業架構仍然需管理這一切，使之正常運轉、支撐業務……不論工具多么強大，或者它們在何處，你仍然不得不需要定義和管理任務、流程、技術和業務規劃之間的聯系與依賴關系

　　德勤的一些執行者對雙反觀點進行了比較。Scott Rosenberger認為，盡管將某些流程轉移到云中可能會簡化一些技術實施問題，但是它不能改變底層現實，也就是必須有一個能將云所支持的人員、流程和工具整合到一起的戰略……這表明在EA層面，IT沒有任何變化，如果有的話，就是事情反而復雜了。

　　OmarTrujilloSegura支持Rosenberg的看法，他說EA仍然是必要的：

　　不論你使用何種工具，核心問題并不是技術，而是如何定義各種組件及其不同視角（從業務流程到技術）之間的關系。而這正是EA的用武之地。

　　FlorianQuarre作出如下總結：

　　在降低成本方面，云解決方案可能會起到很大的作用，但是這些新解決方案必須要適應某些清晰定義的系統，這些系統必須已經在一個運維模型下明確地界定出來。這里正需要EA的介入，因為，在業務驅動的企業框架之外選擇任何技術都是冒險之舉。

　　DavidLinthicum在對該爭論的回應中寫道，他很討厭這種問題。在他看來：

　　云計算不能代替EA。它不能提供“無限的伸縮性”、它并非“幾便士一天”，你也不能“幾小時就能搞定”——它也不能為我熨襯衣。它是一項令人興奮的技術，能帶來更有效、更高效、更彈性的計算平臺，但是目前我們仍然認為這些炒作很幼稚。而且，我還擔心云可能無法滿足這些吹得太高的預期。

　　新技術是很好，而且我們都渴望用它們。但是為了技術而用技術并無多大意義。技術的使用不應由它的“酷性”而驅動，而應由業務需求和底層企業架構驅動。事實上，將某些企業應用移入云中也許能消除一些基礎設施問題。但是，設計得差的解決方案，即便將它移入云中，也不會有什么改觀。

服務器租用/服務器托管中國五強！虛擬主機域名注冊頂級提供商！15年品質保障！--億恩科技[ENKJ.COM]