對(duì)話企業(yè)家陶利——做企業(yè)靠 19年前,他是一個(gè)程序員,初出茅廬,經(jīng)驗(yàn)不足,憑借一己之力闖世界;
省市領(lǐng)導(dǎo)蒞臨億恩科技推進(jìn)電 12月22日上午,由河南省商務(wù)廳,鄭州市商務(wù)局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)蒞臨河南省億
怎樣選擇服務(wù)器托管商?如何 互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)展至今,服務(wù)器方面的受到越來(lái)越多人的注重,假如要停止服務(wù)器
該起名譽(yù)權(quán)糾紛起源于360和百度之間的糾紛。2012年8月,360推出搜索引擎so.com,正式宣布進(jìn)入搜索領(lǐng)域,與百度競(jìng)爭(zhēng)。隨即,網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)大量關(guān)于360瀏覽器竊取用戶隱私的傳言。
10月,方舟子公開(kāi)宣稱“360安全瀏覽器不安全”,轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)微博,稱360瀏覽器竊取用戶隱私。與此同時(shí),百度在其新聞網(wǎng)站顯著位置以紅色醒目標(biāo)題予以傳播。
隨后,周鴻祎憤而在微博上回應(yīng),并轉(zhuǎn)發(fā)“百度公司利用掌控的媒體資源和一些所謂的 打假斗士 ,抹黑360瀏覽器,試圖以此遏制360搜索的發(fā)展”,“近日,又有網(wǎng)友爆料稱方舟子被百度以金錢收買和利用,以所謂 打假斗士 的身份,和司馬南一唱一和”等微博。
庭審
原告:沒(méi)收錢 被告:沒(méi)侵權(quán)
昨天,方舟子和周鴻祎均未親自到場(chǎng)。方舟子代理律師指出,方舟子從未以發(fā)表或不發(fā)表批評(píng)揭發(fā)言論為代價(jià),收受任何企業(yè)、個(gè)人的金錢或利益。方舟子在訴狀中稱,他的行為只是依據(jù)“相關(guān)事實(shí)建議 慎用360瀏覽器 ”,并沒(méi)有詆毀抹黑。他認(rèn)為,被告微博基本內(nèi)容失實(shí),其中所用的語(yǔ)言“瘋子”、“方肘子”等對(duì)其構(gòu)成侮辱。方舟子要求其刪除侵權(quán)微博信息,公開(kāi)刊登道歉信,并索賠精神損害撫慰金20萬(wàn)元。
針對(duì)方舟子的起訴,被告代理人稱,周鴻祎對(duì)此在微博中作出回應(yīng),只是對(duì)方舟子諸多不正常行為的合理質(zhì)疑和批評(píng),并未捏造事實(shí)、誹謗原告,不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。“方舟子一方面利用其知名公眾人物的社會(huì)影響力,不斷發(fā)布羞辱周鴻祎的言論;另一方面卻又拒絕接受周鴻祎對(duì)其提出的合理質(zhì)疑和不具有實(shí)質(zhì)惡意的評(píng)論,這是一種典型的雙重標(biāo)準(zhǔn)?!?/span>微博中“方肘子”等攻擊性稱呼,只是一種網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)。